Page 24 - Magazine 4
P. 24
www.horizonrh.ma
Exemple : Généralement nous si nous recourons à des Bibliographie:
pensons que nous sommes contre-exemples provenant hors Belhadj, M. Rachid. Le Dictionnaire du Coach
au-dessus de la moyenne en ce de notre entourage ? Car nos Global. Précom, 2014.
qui concerne les qualités croyances peuvent être justes et Dortier, Jean-François (sous dir.). Le
positives que nous apprécions le utiles dans un certain contexte, Dictionnaire des Sciences Humaines. Editions
plus. Par exemple, si nous et fausses, voire limitantes, dans SH, 2008.
pensons que la sincérité ou la un autre. Kahneman, Daniel. Système 1, Système 2. Les
deux vitesses de la pensée. Nouveaux
justice sont des valeurs Horizons, 2012.
essentielles, nous croirons que Ce mécanisme d'exclusion, parce Pronin, E. et. Al. (2002) The Bias Blind Spot:
nous sommes plus sincères et qu'il brise tout pont avec les Perceptions of Bias in Self Versus
plus justes que la plupart des autres, nous empêche de « Pronin, E., & Kugler, M. B. Valuing thoughts,
gens. grandir », ce qui est exactement ignoring behavior: The introspection illusion as
a source of the bias blind spot. Journal of
ce dont nous avons besoin pour Experimental Social Psychology, Elsevier,
ependant, dès qu'il élargir nos horizons. Pour ce 2OO7.
y a une divergence faire, une dose d'humilité Room, C. (2016) Everyone Thinks They’re More
Moral Than Everyone Else.
entre ce que l’autre intellectuelle est nécessaire car
pense (ou perçoit) nous ne sommes pas meilleurs Sia Mohaier, The Little Book of Stupidity: How
We Lie to Ourselves and Don't Believe Others
et ce que nous ou pires, et, comme les autres, by Sia Mohajer (2015) et I'm Right - You're
pensons (ou percevons), nous nos pensées et comportements Wrong: How to Think Clearer, Argue Better and
Stop Lying to Yourself by Sia Mohajer (2016)),
supposons que nous avons sont biaisés dans différents Scopelliti, I. et. Al. Bias blind spot: Structure,
raison et en déduisons que aspects de notre vie. measurement, and consequences.
l’autre est moins objectif et Management Science, 2015.
rationnel. Cette autotromperie Soyons donc indulgents avec
s’expliquerait par le fait qu’elle nous-mêmes et les autres, et
nous permet également de nous élargissons notre cadre de
évaluer sous un jour plus référence, en nous posant la
favorable qui renforce notre question : « Et si l’inverse était
estime de soi avec, comme « tout aussi vrai ? »
dégât collatéral », reléguer les
autres dans la zone aveugle ( ce Au prochain article sur les biais
sont les autres qui se trompent. ) répondant aux besoins de
et créons et raffermissons notre donner du sens au monde qui
zone de confort. Et ce faisant, nous entoure.
nous évitons l'apparition d'une
dissonance cognitive, qui nous
forcerait à faire un travail
d’introspection nécessaire pour
changer certaines de nos idées,
perceptions ou croyances.
Antidote : Pistes pour un
auto-questionnement : Il est
important de distinguer le vrai du
faux, le plausible de l’improbable,
tout en se méfiant de notre
mémoire, des premières
impressions et de leurs
conséquences : les préjugés et
les croyances excluantes. Pour
ce faire nous pouvons et devons
questionner systématiquement
nos croyances : D’où
viennent-elles ? Quels sont les
faits objectifs qui les étayent ? Et
23
